Произошел беспрецедентный уход всех китайских банков с аукционов LBMA по цене золота. LBMA, FCA, основные СМИ, администратор аукциона ICE Benchmark Administration и сами китайские банки не прокомментировали эти отклонения.

Уход китайских банков вызывает вопросы относительно того, как это повлияло на ликвидность аукциона и определение цен, поскольку аукционы не отражают спрос и предложение на золото из Китая – крупнейшего в мире золотодобытчика, импортера золота и потребителя золота.

Когда 20 марта 2015 года был запущен двухдневный аукцион цен на золото LBMA взамен печально известного и манипулируемого Лондонского золотого фиксинга, одной из мантр «Лисы, охраняющей курятник» Лондонской ассоциации рынка драгоценных металлов (LBMA) того времени было то, что новый улучшенный аукцион будет включать расширенный список участников, помимо старой картели фиксеров «Банды 5», в которую входили Barclays, HSBC, Société Дженераль Шотландия и Дойче Банк.

Стратегия заключалась в том, чтобы отказаться от сомнительного лондонского аукциона по фиксингу золота и позволить банкам, работающим с London Gold Market Fixing Limited, уйти в тень, одновременно проводя совершенно новый аукцион цен на золото LBMA.

На веб-сайте LBMA четко указано, что на аукционах LBMA по цене золота участвовало 4 китайских банка.

В настоящее время на лондонском золотом аукционе не осталось ни одного китайского банка. Последним ушел Bank of China, где Администрация ICE Benchmark Administration (IBA) странным образом утверждает, что Bank of China сам попросил временно приостановить его участие в аукционах цен на золото LBMA.

www.zerohedge.com/commodities/why-have-all-chinese-banks-disappeared-lbma-gold-price-auction