О торговом протекционизме Трампа
В ночь на понедельник 27 января Трамп ввел 25% пошлины на все товары из Колумбии якобы из-за недружественной политики Колумбии в отношении антимиграционных программ США и попытки высылки несколько военных бортов мигрантов обратно в Колумбию.
Санкции продержались меньше суток, и Колумбия согласилась на условия США.
Тактика Трампа известна и давно изучена. Использование протекционистских мер (угроза введения пошлин) как рычага в торговых переговорах с другими странами для достижения более выгодных условий торговли, устранения торговых барьеров, или решения других экономических и политических вопросов.
Избирательно и локально этот механизм геополитического взаимодействия может работать и позволить добиться уступок от торговых партнеров, но в том случае, если торговые партнеры незначительны по масштабу, а набор противоречий несуществен.
Во всех остальных случаях все работает совсем иначе. Зная тактику переговоров Трампа (предложение заранее невыполнимого условия, далее попытка смягчения на переговорах и агрессивный лоббизм нереалистичных американских интересов в ущерб интересам других стран), его (Трампа) просто все посылают к черту, а торговые, экономические и политические отношения ухудшаются.
Наверное, одна из причин, почему Трамп не успел разрушить американскую экономику в первую каденцию, — так это то, что действовал он на тот момент относительно медленно и не так масштабно.
Введи Трамп тогда (2017-2020) то, что обещает сейчас и ущерб был бы несопоставимо более высоким.
Одно из центральных заблуждений команды Трампа, которое может привести к катастрофе, заключается в том, что самомнение о «царе горы» и исключительности американской экономики сильно завышено в условиях глобализированного мира.
Позиция команды Трампа базируется на убеждении, что рычаг давления США является ультимативным, т.е. страны не могут ослушаться США, а если ослушаются – получат такой ущерб, от которого не оправятся, что по задумке заставит всех действовать по указке США.
Агрессивный протекционизм может вызвать ответные меры со стороны торговых партнеров и привести к эскалации торговых конфликтов, которые наносят ущерб всем сторонам.
Даже относительно травоядная Колумбия (с точки зрения геополитических манипуляций) практически в тот же час о новостях по пошлинам, решительно ответила симметричным мерам.
Вся хроника торговых войн 2017-2020 свидетельствует о симметричных мерах торговых партнерах в отношении США.
Изучая историю мировой торговли, можно обратить внимание на то, что торговый протекционизм всегда приводит к ущербу в долгосрочной перспективе. Положительный эффект настолько узок и специфичен, что находится в пределах точности счета, а риски – неприемлемо высоки.
Протекционизм может быть оправдан в ограниченных и специфических ситуациях, таких как защита «молодых отраслей» (при строгих условиях), обеспечение национальной безопасности в ограниченном количестве чувствительных отраслей, или временная адаптация к структурным изменениям.
Однако, даже в этих случаях, необходимо тщательно взвешивать все «за» и «против», учитывать потенциальные риски и побочные эффекты, и использовать протекционизм как временную и исключительную меру, а не как долгосрочную стратегию развития экономики.
Как рычаг в торговых переговорах мера не работает, а как инструмент, чтобы «сделать Америку снова великой» — тем более не работает.
Главная и основная причина – концепция США выстроена на продаже «мечты» и галлюцинаций через завышенные финансовые мультипликаторы, экспансии сектора услуг (главным образом ИТ и финансовых), а не на экспансии реального производства на «земле», т.е. чтобы конкурировать с глобальным миром, издержки и зарплаты в США должны быть в разы меньше.
Протекционизм приводит к неизбежному и гарантированному росту цен в США, а весь гипотетический потенциальный положительный эффект от торговых войн поглощается ростом издержек и деформацией торговых цепочек, что приводит к замедлению роста с рисками экономической дестабилизации.