Нарастание напряженности или путь к миру?
С одной стороны, мы имеем консолидированную позицию Европы (концепция «мир через силу«), которая выражается в безоговорочной поддержке Украины, готовности наращивать военные расходы и принимать риски потенциального обострения конфликта.
С другой стороны, мы имеет условно миротворческую позицию США («мир через дипломатию«) с ярко выраженными намерениями по завершению конфликта так быстро, насколько это возможно, усиленную через давление на союзников, особенно на Украину.
В условиях обостренных противоречий сложно достигнуть мирного соглашения. Волю и позицию одну из сторон необходимо сломать.
Причем США (говоря про США, предполагаю администрацию Трампа, т.к. внутри США сильный внутриэлитный раскол) идут на фундаментальный репутационный ущерб (голосование в ООН против антироссийской резолюции), отвергая союзнические обязательства, усиливая раскол НАТО, и подрывая репутацию «гаранта безопасности» и «лидера свободного мира», цинично и жестко сливая Украину и все, что с ней связано.
Вся та концепция, в рамках которой США функционировали последние 80 лет, вышвыривается в мусорное ведро, демонстративно и громко хлопая дверью.
Концепция США с середины 40-х годов строилась на ползучей экспансии в рамках установления и закрепления сферы влияния, применяя как элементы военной силы (прямые агрессивные интервенции), так и более расширенные и сложные комбинации «мягкой силы».
Проекцией «мягкой силы» США выступают:
• Развитая сеть институтов «насаждения демократии», такие как USAID, NED, NDI, CIPE, IRI, работающие через лоббирование либеральных реформ, формирование прозападных партий, подкуп политиков и бизнесменов, усиление контроля над национальными СМИ, образовательные программы для воспитания прозападных политиков, выстраивание сетевых структур групп влияния, лояльных США и так далее.
• Международные организации, такие как ООН, ВОЗ, ВТО, МВФ, Всемирный банк и другие, обеспечивающие продвижение американских интересов через юридическую формализацию и насаждение торговых, финансовых и экономических правил функционирования.
• Спецслужбы США, выполняя «хирургические» операции по устранению неугодных элементов, собирая компроматы, организуя прослушки и сбор разведсведений для последующего подкупа, ликвидации или дискредитации.
• Медиа-индустрия (СМИ и Голливуд), формируя информационной покрытие американской политики, создавая «американский образ жизни» и проамериканские нарративы.
В значительной степени смена политики США касается не только вопросов украинского урегулирования, но и смены внешнеполитической парадигмы, где все инструменты американского влияния, либо ослабляются (международные организации, медиа, которые работают против Трампа), либо нейтрализуются (USAID), а спецслужбы зачищаются и консолидируются вокруг борьбы с глобалистами, обеспечивая укрепление и централизацию власти администрации Трампа.
В этом смысле Вашингтон при Трампе и Москва сходятся в том, что глобалисты, либералы и дипстейт представляют некое коллективное зло, которое противоречит целям национальной политики по совокупности факторов, хотя генезис конфликта и причины совершенно разные.
Можно ли считать, что Вашингтон при власти администрации Трампа встает на сторону Москвы? И да, и нет, ситуационно на стороне, глобально – скорее нет.
Вот здесь то и формируются основные противоречия. Точек сопряжения администрации Трампа с Кремлем значительно больше, чем когда либо в истории взаимоотношений США и России (это редкий исторический шанс у Москвы попытаться зафиксировать новую сферу влияния).
Но именно такая комбинация выступает основным препятствием (из-за разных взглядов на архитектуру мирового порядка) для фиксации результата из-за серьезных обострений внутриэлитных противоречий в США и баланса глобальных элит, что более, чем красноречиво проявляется по панике авторитетных СМИ, отражающих позицию дипстейта, так и по радикализации позиции в Европе.
Сможет ли Трамп сломать мировую элиту? Сложно сказать, сейчас баланс сил складывается не в пользу Трампа, но все меняется очень быстро.